Хижина дяди Сталкера

Первая часть.
Вторая часть.

Продолжаю записывать для себя (ибо там не вечно и уже запилено удалено) Лурк о HL Inside:

Half-Life Inside
Half-Life Inside (ранее известный как hl2.ru) — уютненький сайт, постящий новости о таких играх от Valve как Half-Life с эпизодами, Portal и Team Fortress 2. Был создан в 2003 году неким [DSL]Stalcer, который занимался им вплоть до 2007, когда к нему присоеденилиь CoB11e и Dosia36, который в данный момент и пишет почти все новости и поддерживает ресурс за основателя. Сайт считается официальным фанатским, благодаря связям с Valve и издателем их игр в этой стране, Букой. Считается унылым в среде школьников и любителей халявы из-за невозможности, например, скачать пиратки обсуждаемых игр и всяческом гонении пиратов сцаными тряпками. Эти же люди поддерживают ещё несколько тематических ресурсов — Portal Inside (про Portal, очевидно), Team Fortress Inside и Left 4 Dead Inside. Все эти сайты, за исключением Left 4 Dead Inside, не производят новый контент, просто копируя новости с Half-Life Inside, поселяя путаницу в головах читателей. Очевидно же, что все новости лучше постить в одном месте, не плодя левых сайтов.

Форумы Наша-Лайф
Вопреки распространенному заблуждению, появились задолго до HL Inside, в 2001 году, объеденились они только через несколько лет. Изначально, да и теперь ресурс посвящен мультиплеерным играм от Valve — чуть менее чем полностью, контре. Есть свои игровые серверы, с недавних пор и по Left 4 Dead и Team Fortress 2. На этом форуме родилось много интересных личностей — например, большая часть легендарного ресурса hl-beta.spb.ru.

Как и на сайте HL Inside, на форумах запрещено обсуждение пираток и всего, что не нравится админам — например, бета-версии Half-Life 2. Есть мнение, что именно благодаря этому правилу был создан форум hl-beta.spb.ru и появился на свет SupLisEr.

Новый клип Rammstein — Pussy (30 Мб, если что):

Не смог удержаться, извините) Цитата на тему настоящих фотоаппаратов, а не говномыльниц за штуку-две баксов… =)

Когда камеру выпускает компания с вековой историей, когда сборка производится вручную, когда перед отправкой готовый продукт проходит многоступенчатую проверку, когда вы готовы снимать без автофокуса, когда котовы строить кадр по направляющим в видоискателе, а не по границам видимой зоны, когда спецэффекты или запись видео для вас не важны и, наконец, когда вы знаете КАК нужно фотографировать и умеете это делать — тогда цена в 7 килобаксов за тушку не удержит вас от покупки новой цифровой дальномерной камеры Leica M9!



Думаю, рассказывать, кто такая Leica и что такое дальномерная камера смысла нет, поэтому перейдём непосредственно к новинке. От своей предшественницы, модели M8, новая камера отличается прежде всего матрицей. В камере установлен полноразмерный (35мм) CCD сенсор Kodak с 18 миллионами пикселей на борту и без антиалайзингового фильтра. Производитель заявляет об улучшении шумовых характеристик на одну ступень по сравнению с М8. К слегка изменённому интерфейсу камеры добавилось новое цветовое оформление. Честно говоря, заметить разницу может быть сложновато, но «серебряной» версии корпуса у новинки нет. Есть чёрный и титановый серый. Камера поступила в продажу 9 сентября.

(c)habrahabr.ru

Журналист Ольга Уткина открыла PLAYBOY, как ей живётся с седьмым размером груди:

Сиськи! С 16 лет это слово я слышала постоянно — в метро, на улице, в школе, везде и всюду. Едва завидев меня, люди теряли дар речи, даже у явно благовоспитанных мужиков оттопыривалась нижняя губа, а слюна выделялась, как у собаки Павлова. Гастарбайтеры у подъезда свистели мне вслед, девушки дёргали за рукав своих приятелей — вот это даааа, вот это сиськи! Я плакала ночами и носила чёрные свитера 52-го размера. Мужчин я боялась невероятно, панически — сложно оставаться беспристрастной, когда тебя раз в неделю хватают за грудь в метро или кричат «Они на меня смотрят!», тыча в тебя пальцем. «Бесприданница» Островского была моей настольной книгой — слова Ларисы Огудаловой «Я не нашла любви, на меня смотрели и смотрят как на забаву» запали мне в душу ещё в девятом классе. Потому до 21 года я хронически маялась пустячными безответными любовями. Подруги уже договорились подарить мне на тридцатилетие стриптизёра, а я ненавидела мужчин и рыдала в примерочных бельевых магазинов — всё самое красивое заканчивалось четвёртым номером, а для моего седьмого оставались уродливые «бронированные» телесного цвета лифчики.

К 21 году любопытство взяло верх и на следующее после Нового, 2004 года утро я проснулась в постели вместе с давним приятелем. Вот что было удивительно: проснулась я тем утром без трусов, но в лифчике.

Не могу сказать, что с тех пор у меня был миллион мужчин, однако лифчик во время секса с меня был снят лишь одним из них. Остальные же могли сколько угодно восторгаться моими объёмами, но, как только доходило до дела, почти все произносили одну и ту же фразу: «Твоя грудь такая большая, я не знаю, что с ней делать». Апогеем моих сексуальных «факапов» стало знакомство с одним небезызвестным режиссёром, который заявил: «Вы красивая девушка, я б вас выебал, но у вас слишком большие сиськи».

Одним словом, моя грудь приносила мне всю жизнь сплошные несчастья: в баре со мной знакомился каждый второй, при том никто не поднимал взгляда выше моих сисек — можно было проводить пятничный вечер хоть в противогазе, никто бы не заметил. Кто-то из друзей пустил слух, что у моей груди есть имя.

Отдельной пыткой были вечные восторги подруг, которые внушали мне, что я, мол, не ценю своего счастья и что полгорода меня вожделеет, а я кобенюсь. Я же мечтала о первом номере груди, мечтала хотя бы день походить без лифчика, мечтала не бегать по всему городу неделю для того, чтобы потратить 300 евро на купальник размера 75 G, а потом носить его и на пляж, и в бассейн ещё пять лет, пока не истлеет. Мечтала, наконец, чтобы со мной познакомились на улице не потому, что у меня большие сиськи, а просто потому, что я милая и симпатичная.

В общем, всё, о чём я думала 24 часа в сутки, были не мужики, не шмотки, не работа и не свидания, а сиськи. Точнее, то, как они меня достали. Даже если я напивалась на вечеринке, единственным моим желанием было отыскать в толпе Анфису Чехову и пристать к ней с вопросом о том, где она покупает бельё.

Как-то мы с одним моим, так скажем, бывшим приятелем разглядывали съёмку, которая представляла собой двадцать совершенно голых по пояс девиц. Вдруг он ткнул пальцем в кадр с самыми маленькими, практически отсутствовавшими, сиськами и сказал: «Всё уродство, кроме этих». «Какого хрена ты тогда связался со мной?» — хотелось закричать мне, но я сдержалась.

И тут меня осенило. Дело же не в сиськах! Наоборот, я вдруг поняла, что я настолько замечательна, что могу понравиться даже тем, кто всю жизнь встречался исключительно с вешалками. Смешно, но с того момента прошла пара месяцев, и, как говорится в фильме «Секрет», всё вокруг начало меняться. Грудь моя не уменьшилась ни на сантиметр. Но если я приходила в магазин, там непременно находился ворох одежды моего размера; похотливые мужики в метро будто разом испарились — недавно я ехала в белой «алкоголичке» на эскалаторе и облилась минералкой — никто даже не взглянул. В баре я могла просидеть хоть весь вечер — ко мне не подсаживался вообще никто. Поначалу я удивлялась, потом мне было немного обидно, сейчас я понимаю, что это — какой-то невероятный подарок судьбы. Что-то вроде православного чуда. Теперь я пытаюсь понять, что нужно сделать для того, чтобы можно было каждый день есть на ночь и не толстеть. Потому что, как сказала одна моя подруга, если вы спросите меня, что бы я стала делать, если бы завтра наступил конец света, — конечно же пошла бы в «МакДональдс»!

PLAYBOY, сентябрь 2009

Часть пятая… фактически — Пятый элемент… =) Фотосессия для журнала Purple Magazine.

Продолжая тему фотографий и цитат. Продолжим с знакомым уже Кеном Роквеллом. Цитирую его статью «Семь уровней фотографов». Начну с конца, а тем кому интересно, продолжат искать знакомых уже на сайте мастера:

Онанист фотооборудования: 1-й уровень

Эти мужчины (а все они исключительно представители мужского пола) абсолютно не интересуются искусством или фотографией, потому что это бездуховные люди. Это проявляется в отсутствии воображения или эмоциональности в их фотографиях, которые, если они когда-либо и пытаются делать — разочаровывают.

Большинство этих людей имеет техническое образование; это инженеры, специалисты по компьютерам или научные работники. Их настолько волнует желание измерить и сравнить технические показатели фотооборудования, что при этом они забывают, что камеры или графики тестов не имеют ничего общего с духовностью получаемого изображения. Они так сильно беспокоятся об измерении характеристик фотоаппаратов, что с этим и связано название этого уровня-О.Ф.

Многие из них также увлечены звукотехникой, компьютерами или автомобилями. Они наслаждаются этими игрушками, как и их камерами ради интереса к ним, но редко используют эти вещи по назначению.

Те, что помоложе, интересуются видеоиграми или Интернетом. Старшие посещают «Общества любителей фототехники» или любые другие подобные места, где они пытаются классифицировать и «обмерить» произведения искусства, что совершенно неприемлемо поскольку искусство целиком субъективно и не может быть измерено в цифрах. Эти люди никогда не создают ничего интересного их фотооборудованием, но они возбуждаются просто от наличия, приобретения или разговоров о нём.

Единственный вид фототехники, который совершенно не волнует их, и который на самом деле очень важен-осветительное оборудование.

Как там в анекдоте было: «Чукча не читатель, однако! Чукча — писатель...» У меня с точностью до наоборот — я читатель. Нет времени писать, ведь столько всего можно и нужно успеть прочитать. А вот когда натыкаюсь на чьи-то уже записанные мысли, которые совпадают с моими, то тут же хочется ими поделиться, т.к. свои записать не успел, а чужие — вот они, готовые) Лентяй, короче, и иждивенец.

Тем не менее, замечательная цитата про фотокамеры, за авторством ЖЖ-юзера stas_kulesh:

Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века?
Отсюда

Я немного понимаю в живописи и думаю, что живопись — это наёбка. Более того, я считаю, что большинство со мной согласится: ведь чуть не все стили кроме гиперреализма пытаются передать не действительность, какая она есть, но чувства и эмоции прежде всего. И я в самом деле не понимаю, почему фотография должна в этом моменте отличаться. С какой стати должна быть достоверной любая фотография кроме документальной? Да и в той главное события, не цвета.

Вероятно именно поэтому мне очень странно слышать вопросы о том, какой камерой снят тот или иной кадр. Я раз пять ответил какой и теперь по-еврейски переспрашиваю «А это важно?» Задача снимка — передать ощущение. Вы ведь не почувствуете ни запаха цветов, ни дуновений ветра, ни тепло солнца, если мы говорим о пейзаже, например. Какой толк спрашивать, мол, так ли было на самом деле и тотчас кривиться, мол, фи, фотошоп?

А что фотошоп? Гуру цветокоррекции Дэн Маргулис в первой главе своей книги достаточно доходчиво объясняет, зачем это нужно. Наш хитрый мозг очень любит додумывать детали в тенях и светах, смягчать контрасты и многое, многое другое. То, как оно «на самом деле» — это, извините, только у вас в голове. И камера в отличие от мозга берёт, что есть и воспринимает это сообразно количеству транзисторов в процессоре, отвечающем за баланс белого. Не очевидно ли теперь, что любое изображение можно корректировать, чтобы оно выглядело живым и настоящим?

Фотошоп — это техника. Точно такая же, стоит заметить, как и фотоаппарат. Отчего-то любителей «pure photography» не смущает тот факт, что в образовании их чистого шедевра участвуют частицы иодистого серебра, нанесённые на полиэтилен или полупроводник, напылённый на кремневую подложку. Я почти собственными глазами видел, как Максимишин зарезает все детали в тенях, двигая бегунки в Levels. Потому что так надо.

Абсолютно всё равно, чем фотографировать.

Абсолютно неважно, было обработано фото или нет.

P. S. Заинтересованным по тематике настоятельно рекомендую прочитать статью по ссылке в эпиграфе цитаты.

P. P. S. Автор статьи за ссылкой — Кен Роквелл (Ken Rockwell), известная в среде фотографов личность и, как говорят, с одиозной репутацией. В продолжение темы поднятой им же, хочется процитировать его же слова насчёт потребности в хорошем фотоаппарате:

Если уж я сначала трачу кучу времени, чтобы объяснить, что фотоаппарат не имеет значения, зачем мне тратить ещё столько же на сравнение хороших и плохих аппаратов?

Ответ прост: чем лучше фотоаппарат, тем быстрее и легче он позволяет вам получать хорошие результаты. Сам я и ленив, и нетерпелив. Шедевры можно снимать любым аппаратом — просто хорошие упрощают и ускоряют процесс, не говоря уже о том, что ими и снимать приятнее.

Хорошие фотоаппараты не мешают снимать, они лишь расширяют возможности вашего воображения.

Плохие аппараты — помеха в процессе. Это фильтр между вами и вашим фото.

Меня раздражают многочисленные фотографии во всяких одноклассниках в стиле «это я (вот там вот, в третьем ряду, второй слева) на фоне пирамид». И давно лелею мечту нафотошопить себе таких фоток по всему миру и опубликовать там…

Тема Лебедев давеча хорошо выразил моё отношение к этому:

Миллионы людей путешествуют каждый год. Почти все они путешествуют бездарно. Сначала их собирают в группу, сажают в автобус. На остановке гид с желтой тряпочкой на палочке водит их за собой по знаменитым местам. Потом их кормят в общепитовском ресторане этническим пипифаксом, потом они покупают очень-очень безвкусный сувенир в лавке, чей владелец отстегивает гиду, а потом они возвращаются домой.

Чтобы хоть как-то оправдать такое глупое поведение, люди привозят с собой кучу фотографий из серии «я и достопримечательность». Просто пирамиды показывать гостям за чаем как-то глупо. И просто себя — тоже глупо. А вот ты на фоне объекта — это уже да. Человек, стоящий на фоне Пизанской башни, подтверждает ее существование, да и гостям интересно.

Вот так вот сейчас выглядит список забаненных в админке HL-Inside:


Каждая строка (за единичными исключениями) — забаненная подсеть какого-то провайдера. На текущий момент в списке более сотни дюжин записей. Такого большого списка не было с момента открытия сайта.

Я, конечно, могу начать говорить о том, что «раньше мир был лучше» и прочий старческий бред) Но, тем не менее, с моей точки зрения, нельзя не заметить снизившийся возрастной порог аудитории сайта, связанный с растущими компьютеризацией населения и доступом в интернет. А дети они такие… на них легко влиять и замусоривать голову, пока своей на плечах нет…

Ну и прочие «бла-бла-бла» на эту тему. Смысла растекаться мыслями — нет. Я лучше через пару лет посмотрю, что будет. Надеюсь, в меньшую сторону… =)

Я, как и любой другой фанатик, с нетерпением жду выхода кино-версии Принца Персии. Вот, два последних постера порадовали, нравится мне такой стиль:


Подробности о фильме, как всегда на Кино-Говно.ком.