Хижина дяди Сталкера

Два года назад я рассказывал о скончавшемся Доне ЛаФонтейне. Сегодня хочу немного рассказать о другом человеке их этой же области, не менее известным, чем Дон.

Итак, трейлер — рекламный ролик, чаще всего кинофильма, который сейчас показывают перед показом фильма. При озвучке опционально используется голос за кадром. Большую часть голливудских трейлеров озвучили двое актеров с очень похожим голосом. Это: Дон ЛаФонтейн и Хэл Дуглас, о котором сегодня и речь. Цитирую traylers.ru:

Хэл Дуглас (Hal Douglas)
Его голос очень похож на голос Дона ЛаФантэйна. Создал фразу «In a world…», которой начинаются многие озвученные им трейлеры. Студия Miramax, считая голос Хэла Дугласа «самым узнаваемым в киноиндустрии», сделала выликолепный трейлер (к фильму «Комик"/Comedian), где Хэл Дуглас пародирует сам себя и где его можно хорошо рассмотреть.

Я помню как в 2002 году приносил на диске, домой к [DSL]OPA, этот трейлер и мы смотрели его, угорая над видео и пересматривая его по несколько раз. Не зная тогда, кстати, что это трейлер к документальному фильму про комика. Собственно ради этого трейлера я и начал писать новость.

Посмотрите и вы. Думаю, суть уловят все, даже не знающие язык. Вкратце так: идёт процесс наложения закадрового голоса к трейлеру и актёр озвучания начинает говорить трейлерными штампами (In a world., In a land., In a time., и т.д.), которые последовательно отвергает режиссёр:

Есть такой гормон, окситоцин, регулирующий социальное взаимодействие людей: чем выше его уровень, тем милее вам кажутся окружающие, тем больше вы им доверяете и тем охотнее готовы чем-нибудь ради них альтруистично пожертвовать.

Новые эксперименты, проведенные голландскими психологами, показали, что положительные эффекты окситоцина распространяются на тех, кого человек считает «своими», но не на членов конкурирующих групп. Окситоцин усиливает желание защищать своих и может стимулировать нанесение «упреждающих ударов» по чужакам с целью защиты от возможной агрессии с их стороны.

Исследование же интересно очередной наглядной демонстрацией, что альтруизм в человеческой среде неразрывно связан с враждебностью. Никакого парадокса: альтруизм проявляется по отношению к своим, враждебность — к чужим.

То есть, увеличение уровня окситоцина, с одной стороны, увеличивает степень доверия к людям своего круга (на эту тему были ранее различные исследования — например, люди, получившие его дозу, охотнее дают деньги в долг), но одновременно делает человека более агрессивным по отношению к тем, кого он воспринимает как чужаков. Разве что агрессия эта направлена на защиту, а не нападение, и проявляется лишь в том случае, когда человек считает, что чужие могут угрожать своим. Но угроза при этом может быть лишь потенциальной: окситоцин увеличивает вероятность нанесения и превентивного удара.

Так что, господа, парохиальный альтруизм (экстремальная форма которого, кстати, — террористы-смертники) в нас сидит аж на биохимическом уровне.

Неисповедимы пути интернета. Совершенно случайно, бороздя просторы всемирной паутины, попал в ЖЖ товарища Куки. Пивич должен знать кто это, а остальным будет неинтересно и несвоевременно. Полистал, почитал, наткнулся на фотки голой тётки.

Ну тётка как тётка, но вот фон фотографии сразу привлёк внимание. Родные места) Спросил у интернета, он выдал ещё одну фотку этого же фотографа.

Вот так вот и получилось: неожиданно нашёл человека в ЖЖ, нашёл в нём Одессу и получил повод для очередной мальчишеской заметки. =)

Как-то к утреннику в детском садике дочка учила песенку «Мама — первое слово». Чтобы ей было легче запоминать и понимать как петь, я включал ей ролик на Youtube из кинофильма «Мама», где её поют Гурченко и Боярский.

Вот сама песенка:


Сегодня на работе она залезла мне в голову и я запел: «Мама, первое слово, главное слово в каждой судьбе…». Девушка Ольга сидящая рядом откомментировала: «О, уже с рекламы песни поёшь». И вот тут у меня уже был ступор) Я не то что рекламы такой не видел, я и зомбоящик не особо-то и смотрю, а там где смотрю — такой рекламы не видал.

Начал рассказывать ей, что это советский детский мюзикл 70-х годов, поставленный по мотивам сказки «Волк и семеро козлят», откуда я и знаю эту песенку. Тут пришла её очередь удивляться. Полез в интернет найти и показать… ну и зачитался)

Фильм снимали в 1976 году по заказу трёх стран: СССР, Румынии и Франции. Вышел на трех языках: русском, английском и румынском. В зарубежном прокате назывался Rock’n-Roll Wolf и получил специальный приз «Серебряный кубок» в Венеции, в 1977 году. Каждая сцена переснималась отдельно на каждом из этих языков. Михаил Боярский:

Это была адская работа, мы по ночам сидели с Люсей Гурченко и учили какую-то абракадабру, ничего не понимая. Нас потом переозвучивали иностранные актеры, но артикуляцию надо было точно соблюдать. На английском выть было попроще, а румыны нахреначили такое либретто, что мы за голову хватались. Советская версия, кстати, получилась хуже других — для англичан мы снимали пять-шесть дублей, для румын — по три, а для нас совсем мало съемочного времени оставалось.

На IMDB наткнулся на комментарий одного норвежца, рассказавшего что фильмы был очень популярен у них с 80-х до середины 90-х годов и часто показывался по национальному телевидению на Рождество, став классикой.

И вот на фоне всего этого, современные знания того, что это «песня с рекламы», нет, не наводит на мысль о том, что «дети порочны и глупеют», но скорее: я старею? =)

Ну раз все читающие не хотят отмечаться, когда их просят, то ждать дальше бессмысленно и сами будем двигаться дальше. Все не ответившие заносятся в третий список.

И да, будьте начеку:

Здравствуйте!

Я совершенно точно знаю, что этот сайт (и его разделы) читает достаточно большое количество людей. Статистика не врёт и подсказывает кто они и откуда. Например, если кто-то заходит из Аугсбурга, я точно знаю кто это. =)

Однако большая часть читающих крайне редко или вообще никогда не отмечается в комментариях ни у меня, ни у постояльцев Хижины (Пивича, Ксора, Санни и Пусёны).

Предлагаю всем тем, кто заходит на этот сайт и обычно ничего не пишет, отписаться в комментариях к этой заметке. Пишите что угодно, просьб с содержимому нет. Естественно, если вы назовётесь, то будет приятнее.

Ну, а я, в свою очередь, сравню статистику посещаемости с количеством тех, кто отметится.

P. S. Те кто часто пишет в комментариях — тоже можете отписаться.

Забил в поиске Гугла по картинкам своё имя на английском — Yuri. Неожиданные результаты, попробуйте сами) Поиск Яндекса по картинкам выдаёт примерно аналогичную картинку.

Забавно)

Хочу, пока не показали финал, изложить свои мысли по поводу того, как может закончиться Lost. Потому, если не смотрели ещё последнюю показанную серию и не хотите испортить себе впечатления — не читайте. Я хочу просто зафиксировать в публичном месте свои предположения, а затем сравнить с тем, что покажут.

Итак, я вижу два варианта концовки:
1) Вариант «Тёмная башня». По аналогии с концовкой одноимённой саги С. Кинга. Всё замкнётся и вернётся на круги своя. К этому подводят, как мне кажется, действия в альтернативной реальности, где все главные герои выжили в рейсе Oceanic 815 и не попали на остров. Они там все уже собираются и таки соберутся… вспомнят про остров и… полетят туда. И всё начнётся с самого начала.

2) Вариант «Король умер, да здравствует король!». Линия противостояния Джона Локка и Джека Шепарда, на мой взгляд, идёт через все сезоны сериала (название серии «Человек науки, человек веры» — Джек и Локк, засело у меня в голове навсегда, пожалуй). Сейчас Локк — это воплощение Человека в чёрном, Дымка. А противостоял ему Джейкоб. Ныне мёртвый. Соответственно Джек — идеальный кандидат на роль его противника. Тем более, что Джейкоб сам лично отобрал Джека как вероятную замену себе. Считаю, что будет противостояние Локк vs Джек, только на новом уроне. На уровне добра и зла, бьющихся за остров и его тайны. И тут два варианта концовки. Либо на этом и заканчивается сериал и борьба эта выходит на очередной виток спирали, как было до них и как будет после них. Либо в этот раз всё должно быть во взрослому и кто-то должен победить (Джек, ага).

Следующая серия должна быть в среду-четверг, там и посмотрим какая из меня Ванга. =)

Сандро Боттичелли: Рождение Венеры, 1486


Рафаэль Санти: Три грации, 1504


Альбрехт Дюрер: Ева, 1507


Леонардо да Винчи: Леда и лебедь, 1508


Рафаэль Санти: Портрет молодой женщины, 1519


Антонио Корреджо: Юпитер и Ио, 1530


Внимание, вопрос: почему это всё искусство и «висит в музеях», а вот если я возьму и сфотографирую точно также любую женщину, то это уже будет аморальщина, порнография и «ах, как вы можете»? Почему Рафаэль мог обнажённую красоту своей возлюбленной показать, а вот практически каждый из вас на такое не способен? =) Причём речь не идёт о технических трудностях реализации, а о моральных запретах.

P. S. Вот эта версия Леды и лебедя — достаточно точно попадает под описание порнографии, как непосредственное изображение половых органов.