Метки: Цитаты
Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века?Я немного понимаю в живописи и думаю, что живопись — это наёбка. Более того, я считаю, что большинство со мной согласится: ведь чуть не все стили кроме гиперреализма пытаются передать не действительность, какая она есть, но чувства и эмоции прежде всего. И я в самом деле не понимаю, почему фотография должна в этом моменте отличаться. С какой стати должна быть достоверной любая фотография кроме документальной? Да и в той главное события, не цвета.
Отсюда
Вероятно именно поэтому мне очень странно слышать вопросы о том, какой камерой снят тот или иной кадр. Я раз пять ответил какой и теперь по-еврейски переспрашиваю «А это важно?» Задача снимка — передать ощущение. Вы ведь не почувствуете ни запаха цветов, ни дуновений ветра, ни тепло солнца, если мы говорим о пейзаже, например. Какой толк спрашивать, мол, так ли было на самом деле и тотчас кривиться, мол, фи, фотошоп?
А что фотошоп? Гуру цветокоррекции Дэн Маргулис в первой главе своей книги достаточно доходчиво объясняет, зачем это нужно. Наш хитрый мозг очень любит додумывать детали в тенях и светах, смягчать контрасты и многое, многое другое. То, как оно «на самом деле» — это, извините, только у вас в голове. И камера в отличие от мозга берёт, что есть и воспринимает это сообразно количеству транзисторов в процессоре, отвечающем за баланс белого. Не очевидно ли теперь, что любое изображение можно корректировать, чтобы оно выглядело живым и настоящим?
Фотошоп — это техника. Точно такая же, стоит заметить, как и фотоаппарат. Отчего-то любителей «pure photography» не смущает тот факт, что в образовании их чистого шедевра участвуют частицы иодистого серебра, нанесённые на полиэтилен или полупроводник, напылённый на кремневую подложку. Я почти собственными глазами видел, как Максимишин зарезает все детали в тенях, двигая бегунки в Levels. Потому что так надо.
Абсолютно всё равно, чем фотографировать.
Абсолютно неважно, было обработано фото или нет.
Если уж я сначала трачу кучу времени, чтобы объяснить, что фотоаппарат не имеет значения, зачем мне тратить ещё столько же на сравнение хороших и плохих аппаратов?
Ответ прост: чем лучше фотоаппарат, тем быстрее и легче он позволяет вам получать хорошие результаты. Сам я и ленив, и нетерпелив. Шедевры можно снимать любым аппаратом — просто хорошие упрощают и ускоряют процесс, не говоря уже о том, что ими и снимать приятнее.
Хорошие фотоаппараты не мешают снимать, они лишь расширяют возможности вашего воображения.
Плохие аппараты — помеха в процессе. Это фильтр между вами и вашим фото.
Регулярно выдает на гора посты, порождающие мощное бурление говн в главном жжшном сообществе никонистов ru_d70.Вот и бурлим)))
Не любят его за цикл статей по оcновам фотографии, например за «Your Camera Doesn’t Matter», в которых автор как бы говорит что чуть более чем все новоявленные фотографы создают говнофотки в силу своей унылой сущности и никакие дорогие DSLR им не помогут.
Автор статейки «The Seven Levels of Photographers» с которой пошло гулять по английским интернетам выражение «Equipment Measurbator» (слабый русский аналог — фотодрочер, более сильный - "любитель померятьсяхуобъективами").
Нерегулярные новости |
Ещё в Хижине |
Поток |
Скопировано правильно © Цукановым Юрием.
Сайт работет с перебоями с 1998 года.
Раздаю RSS, предлагал валидный XHTML, CSS.