Интервью

Они не любят, когда их романтично именуют «солдатами удачи» или «псами войны», но обижаются на презрительно-уголовное «наемники». Предпочитают просто — «профессионалы», «профи» или «специалисты». Они давно уже плюнули на свое государство, не считая себя связанными с ним какими-то там священными узами. «Оно — государство, — нас кинуло», — говорят они, и с ними сложно не согласиться, ибо большинство из них — это остатки армии, разрушенной разного рода «реформаторами» из власти, то есть — государством. Ненужные люди. Если хотите, отверженные.

..Зарабатывают они не так много, как хотели бы, погибают чаще, чем опять-таки хотели бы. Государство закрывает глаза на их существование, как в хорошем, так и в плохом смысле. Одно-единственное уголовное дело, к тому же развалившееся на глазах у общественности, — не в счет.

Украина давно уже превратилась в Швейцарию 21-го века — страну, одной из основных статей экспорта которой являются, наряду с металлом, проститутками и гастарбайтерами,. наемные солдаты.

О них

Маленький гений

Даже не верится, он всего лишь на год старше Полинки.

Ряд этих потрясающих работ создан семилетним гением Кироном Уилльямсоном, творчество которого уже успело стать предметом зависти даже художников старше его раз этак в десять.

Техника живописи и эмоции, наполняющие эти превосходные акварели, признаны экспертами вне его возраста, и лишь неуверенная подпись является подсказкой к тому, сколько этому мастеру на самом деле лет.
Родители Кирона — 36 летний врач-диетолог, госпожа Мишель Уилльямсон и 43-х летний Кит Уилльямсон, торговец произведениями искусства, задаваясь вопросом почему их сын выбрал своим занятием живопись, пришли к выводу, что Кирону просто не хватает перед глазами собственного пейзажа. Из-за отсутствия сада или другого подобного места, он не имеет возможности наблюдать, проживая в квартире на верхнем этаже. Похоже, что и сам Кирон думает также. «Мне нравится писать, потому что это развлекает и воодушевляет. Живопись заставляет меня думать о местах, которые я не могу видеть», — говорит он.
А поворотным моментом в его творчестве стала семейная поездка 5-летнего Кирона в Девон и Корнуолл. Увидев лодки и местные пейзажи, так понравившиеся ему, Кирон попросил для себя много бумаги и кисти, принявшись за создание своих первых шедевров. Тогда, конечно, они еще напоминали обычные детские рисунки, однако совершенствуясь в художественных упражнениях, Кирон за эти два года сделал колоссальный шаг вперед.

Его кумиром является умерший в 1974 году норфолский художник-пейзажист Эдвард Сиго, горячей поклонницей которого была Королева-Мать. Судя по всему, продолжая его традиции, Кирон, уже послал одну из своих работу Королеве Елизавете II. И, пока не получив ответа от нее, собирается также преподнести дар и Принцу Чарльзу.
Работы Кирона в настоящее время находятся на показе в Last Picture Show In Town, Cromer Road, Holt в Норфолке.

Картины маленького Кирона.

Письма к феи: D

Дорогая фея!!! Бабло кончилось, туфли потеряла, принц бросил. Сижу в тыкве, пью водку с крысами. Выручай. Золушка

Дорогая фея, нам с подругой так хренова: пьем вино старое, едим сыр с плесенью, ездим в машине без крыши!

Может мне тоже написать… типа того:

Фея, исходя из исследований ученых, подгони мне бабу умную, что ли… тоже напрягать мосг не хочу Да и не прочь позажигать

Фигасе

Красивая супруга — это, конечно, приятно, однако умная — ещё лучше. По словам учёных, женщина с высоким интеллектом и хорошим образованием не только замечательный собеседник, но и своеобразный эликсир жизни для своего мужчины.

Напрашивается вывод: если жена мало того что красива, так ещё и умна, то вы не только будете жить дольше. Сможете и мозги реже напрягать.

Как им, блин, выгодно-то с нами жить, а
Однако и нам тоже… крапаль

Однако сильный пол, как оказалось, тоже кое на что годен. Свой вклад в продолжительность жизни он вносит, зарабатывая деньги. Чем больше глава семьи заработал, тем более высоких стандартов существования придерживаются и домочадцы.

Это касается всех сторон жизни, включая полноценный отдых, питание, а также медицинское обслуживание, передает РИА Новости.

Айяяяйй…

Смертельные недуги, такие как рак и болезни сердца, тоже чаще встречаются у мужчин, в то время как женщины больше страдают хроническими заболеваниями, например артритом, остеопорозом и другими, немало отравляющими жизнь, но редко приводящими к смертельному исходу.

Полностью, маленькая статейка.

Пивичу

Смешной ты =)
Дай-ка тут отвечу, чтобы тема была, чтобы там срачь не разводить.

Я просто уверен, что могу писать то, что думаю, тем более если сайт открыт к чтению и коментированию, и нечего наставлять меня.
Выложила — значит сделала достоянием общественности, будь любезна иметь коммент к выложенному. Я пишу то, что думаю и мне это нравится.

Ни чего не имею против комментов, но иногда бывают не в тему, да. И я так же как и ты — просто говорю об этом, просто потому что хочу. Ни грамма наставлений. Ты же скажешь тому, кто наступил тебе на ногу: эй, будь любезен аккуратнее, мне больно. Тут аналогично.

Тебе льстят коменты типа — «уси пуси какая прелесть, ай да молодец» — значит получишь их, но не от меня.

Какая разница, что мне льстит… Понимаешь, Пивич, твои комменты — это твои комменты, исключительные, индивидуальные. Есть там уси пуси или нету их, разве это главное? Для меня нет. Суть чуть в другом, не в уси пуси.

И не спрашивай у меня как ты обычно спрашиваешь: «а ты читал у меня пост?» или типа «я у себя выкладывала ссылку, ты смотрел?» Да смотрел! Да читал! Но на это я имею свое мнение. И я его выскажу, иначе молчи или закрывай неугодным доступ.

Высказывайся, ради бога, я где-то писала: нет, не постите у меня! М?
А вот молчать я не буду, так же как и всяк входящий — пишет что хочет, так же и я — пишу, что хочу =)

Хотя впрочем я перестану заходить к тебе на пагу, дабы не раздражать тебя.

ИМХО, перегибаешь палку, и я искренне не понимаю причин.
И еще… главное, пожалуй — ты не раздражаешь меня.

Давай дружить и есть вместе конфеты

Любовь к себе

Все живое, рождаясь, пропитано одной-единственной сверхзадачей: выжить. И борьба за выживание начинается еще до рождения, и заканчивается только со смертью. Выживание нужно только для выживания, и ни для чего больше. Никакого смысла в этом нет. Можно говорить, что это нужно природе или еще кому, но это не так. И планете тоже даром не надо, что любой предмет, подкинутый в воздух, упадет на землю (доказано Zanussi… Тьфу! Ньютоном). А зачем? Просто так устроено. Он падает — и все. Точка. Все живое стремится к выживанию. А если кто-то не стремится, отыскался такой фрукт, то это ничего не меняет.

Выживание подразумевает борьбу: нельзя выживать, ни за что не борясь. И если «Марс атакует», то вся планета забудет все свои вражды и объединится, чтобы отдубасить всех марсиан оптом. Если же Марс не атакует, то идут войны между странами. Если не идут войны между странами, то идут межнациональные конфликты. Если они тоже не идут, то идет борьба за привилегии в обществе. Если все сыты и всем здорово, то война будет идти в семье. И, наконец, если человек одинок, то он будет воевать сам с собой (преодолевать себя, бороться с вредными привычками, и так далее). Это искусственное разделение: и на самом деле война (или борьба за выживание) напоминает шампур для шашлыка, на который нанизаны все виды борьбы, — от инопланетной до внутриличностной.

Война и борьба не идет ради борьбы, но ради побед и достижений в этой войне. (К слову сказать, если все блага будут кем-то созданы, то такое общество рухнет по определению. Может быть, именно поэтому не только реальные, но даже литературные эксперименты писателей неизбежно заканчивались провалом). Благ и укрепления выживаемости нужно именно добиваться, а не получать их от кого-то (нищие страны можно завалить золотом и пищей, но они все равно останутся «осью зла и терроризма»). И только в том случае, если это достигнуто, все живое немного успокаивается, у него исчезает остервенелость. И вот большой и могучий дуб, которому ничего больше угрожает, может приютить под своими кронами маленькие и слабые растения. А какая-нибудь США — расходовать многомиллиардные суммы на благотворительность или помощь (здесь интересно заметить, что с любым человеком, кто добился большого богатства, вдруг случается острый приступ благотворительности).

Кстати, всего лишь за день до атаки на здания Всемирного Торгового Центра (или даже в тот же день) оценка ситуации, когда Америка может подвергнуться внешней угрозе, была расценена как незначительная. Но после случившегося психоз выживательности просто неизбежен: объединение нации, лишний триллион долларов на борьбу с терроризмом, или создание новых видов вооружения, новых спецподразделений, и, наконец, прямая атака на все то, что подразумевается опасным: безжалостно и без разбору.

Ну да ладно, это я увлекся, а ведь речь идет о любви. Выживает человек для себя и только для себя. Если на этом фронте все идет хорошо, то он может немножко повыживать для других. Если для других тоже все замечательно, то он повыживает для нации. И он делает только потому, что во всем том, чем он уже не является, все же есть значимая часть его самого. Он часть семьи. Или часть очень крупной организации. Или он часть нации. Выживая для нее, он обеспечивает себе безопасность.

Так что наиболее мощный и максимально запрограммированный генетически компонент любви — это любовь к самому себе. И любовь к самому себе мало чем отличается от сексуального удовольствия, если, конечно, понимать это не буквально, а как метафору. Оргазм — высший элемент природной задачи размножаться. Можно испытывать оргазм, но не размножаться, но для природы это уже безразлично, она такие тонкости не предусмотрела. Любовь к себе — это высший элемент природной задачи выживать. Если вы кушаете сытно и вкусно, если вы живете в свое удовольствие, если вам хорошо и комфортно, то ваши гены радуются: вот как мы замечательно выживаем! Ну, а то, что при этом можно помереть от ожирения, уже не берется в расчет, и в генах этого нет. Главное — есть побольше и повкуснее, в этом суть мира и счастье жизни.

Любовь к себе — это не обязательно вкусно кушать. Это любое положительное отношение к себе вообще. Как я выгляжу. Что я умею. Чего я добился. Какое социальное положение я занимаю. Какую замечательную поэму я написал, и какую прекрасную механизму создал. И так далее, и тому подобное. И если кто-то скажет, что любить себя бессмысленно, то я скажу: э-э-э, нет, любовь к себе очень даже имеет смысл. И этот смысл — выживание. Ну, а выживание уже полностью бессмысленно. Оно не имеет смысла, оно просто есть, как есть притяжение Земли или центробежное ускорение.

Некоторые считают, что выживание — это именно тот самый феномен, который порождает войну, агрессию, убийства или всякие другие злободневные штуки. Это, в общем-то, правильно. Но выживание выходит за рамки агрессивности, хотя бы как любовь к себе. Или это многие мутированные и социально трансформированные акты. Например, человек, уверяющий, что «все — дураки, а он один умный», делает то же самое, что и человек, который лупасит другого, или муж, который кричит на жену. Эти действия, по сути, идентичны.

Итак, любовь в первую очередь и в наибольшей степени зиждется на любви к себе и своем желании (запрограммированном, неизбежном, неосознаваемым) выживать и завоевывать привилегии, безопасность и удовольствие. В нашем чувстве, в его первооснове, заложен наш личный интерес, наша потребность. И это фундамент, на котором стоит дом любви.

Кстати, косвенно это доказывает и тот факт, что человек очень легко называет любовью все, что ему нравится, все, что он хочет получить. Вот Я люблю апельсиновый сок. Я люблю модные вещи. Я люблю развлечения. Я люблю секс. Я, Я, Я. Люблю.

Это отрывок из статьи «Бесценный клад любви» я на неё дала ссылку 3-я заметками ранее.
Мы все себя любим — это неоспоримый факт, может кто не понял суть, суть я процитировала. На подсознании у нас всё очень грамотно работает.

Про фото

Порассуждаю-ка я и тут, ибо прёт дуже.

Писал у себя Сталкер о фото, цитировал великого мастера, давал ссылку на его статью… и вот комменты пошли, которые и вызвали недоумение у меня и желание развить, процитирую их тут пожалуй:
Пивич:

а художник должен втерпать, и выжимать со старого фотика доказывая всему миру что таки да можно на него снимать, но ценой пота, усилий, хитростей? Зачем?

Дима:

И все же, какой процент профессиональных фотографов снимают на телефоны? На спичечные коробки с хорошим объективом?

Я не совсем поняла откуда у вас, ребята, сложилось четкое определение того, что профессионалы должны снимать на мыльницу и никуда негодные фотоаппараты, откуда? Я не знаю читали ли вы статью по ссылке, но там, мировой фото художник, ни дает ни каких-либо рекомендаций по поводу того каким фотоаппаратом нужно снимать, ни кого ни к чему не призывает, ни на чём не настаивает и т.д. Он просто пишет — хотите фотографировать, вперед, чем под руку попадется! Но, для меня лично, суть статьи в другом.

Кен Роквел даёт четко понять, что шедевр — это заслуга мастера, прежде всего, а не того инструмента которым он его сделал! И любой (!) человек создавший хоть что-либо в этом мире, не сможет не согласиться в том, что безумно неприятно, когда твоё творение, твоё «дитя» воспринимают скептически: «да мне бы такое же <...> и я бы смог не хуже!» Подставьте под три точки любой инструмент: от ниток до красок и кисточек, от теста до камней, от ножниц и картона до. фотоаппарата.
Я, создав из бисера дерево, не хочу чтобы всю заслугу отдавали бисеру, а так же проволоке, деревянной основе, мулине, пластилину, вазочке и зеленому порошку, не хочу! Потому, что я его делала вдохновившись с огромным желанием создать! Я «рожала» то, чем любовалась сама и любовались окружающие, и если кто-то бы заикнулся: «да мне бы всё это и я не хуже», я бы молча подсунула весь набор и посадила бы делать. Но странно, глядя на мои деревья ни кто почему-то не интересовался, а каким именно бисером я его делала. или чьего производства я использовала проволоку… потому что материалы ни кого не волновали и не волнуют до сих пор. А ведь и в них есть разделение на «плохие» и «хорошие».

С фотографиями тоже самое, неужели вам приятно то, что заслугу тех ваших кадров, от которых вы не можете оторваться, от которых что-то у вас переворачивается внутри — полностью отдавали б фотоаппарату, неужели вам приятно было бы слышать «мне бы твой Никон и я…»? Вы не ощущаете при этом себя ненужным? Роботом который всего лишь жмет кнопку?

Получается, создать, сотворить может любой! Написать великую картину, создать великое произведение, ноты мы ведь все знаем, м? Почему б не сесть сочинять музыку? Умеем держать кисти — го рисовать… или нам непременно кисти с натуральными волосками белки? Другими, я лично, творить отказываюсь! И музыку сочинять пойду только на самом дорогом рояле! А если из скрипок — то только на Страдивари! Вот как только принесут мне всё это — так и пойду творить, так и запишу себя в профессионалы.

Дорогие мои, ни кто ни кого не призывает что-либо делать, что-либо создавать гавном, от выпечки бубликов до… фотографий, просто не придавайте такого огромного значения вашему инструменту, не делайте его главным в основе ваших желаний! Не он делает, а вы. Хороший инструмент, хватило вам денег — поздравляю, работайте с ним. Есть похуже? И что, это вас остановит и вы будете плеваться? Значит вы не хотите на самом деле создавать, делаю я выводы. ибо когда очень хочешь — делаешь. Делаешь. делаешь. когда очень хочешь.

Легенда!

Таких людей хочется увидеть лично, в их судьбе чувствуется мудрость, сила, спокойствие. Невероятно то, что такие ещё живут.

Старейшая одесситка. Уроженка Парижа, а ныне — жительница Одессы Вера Чмелева помнит царские времена, революцию, обе мировые войны. На ее глазах разваливались империи и гибли миллионы. Она успела сняться в двух фильмах, первый из которых — классический «Броненосец «Потемкин» Сергея Эйзенштейна, — а второй вышел на экраны всего несколько лет назад; повоевать на фронтах Великой Отечественной и даже поторговать матрешками на ступенях Потемкинской лестницы. На днях легендарной бабушке исполнился ровно век.

Интервью с Верой Чмелёвой

Про мужчин, что живут с родителями

Молодые мужчины, которые продолжают жить вместе с родителями, оказываются куда более жестокими, чем их одинокие сверстники — к такому выводу пришли ученые Лондонского университета.

«Жестокость — это лишь часть гедонистического поведения 25−30−летних молодых людей, живущих вместе с родителями, — говорит профессор Джереми Койд.— Также для них характерно злоупотребление алкоголем и наркотиками, что, возможно, объясняется тем, что такие люди не обременены расходами на проживание и в то же время продолжают получать от родителей финансовую поддержку. В итоге у таких мужчин больше средств и времени на выпивку и развлечения и меньше ответственности».

Интересно, что к категории «маменькиных сынков» можно отнести всего лишь 4 процента всего мужского населения Британии, однако на их долю приходится почти каждое пятое преступление, связанное с проявлением жестокости.

Отсюда

Не могу не прокомментировать.
Там ни где не сказано, молодых людей каких стран они рассматривали, дабы прийти к такому выводу. Видимо местных, англичан. И вот только по этому такие выводы нельзя цеплять к нашим странам, к нашему менталитету и к нашей жизни.

Помню комментарии одного украинского педиатра по поводу книг его коллеги из Штат, нет, пишет наш врач он бесспорно опытный, физиологию детей конечно же знает, советы по лечению несомненно верные дает, только одного нет в его книгах: он не сможет дать советы по уходу за дитём исходя из наших реалий, а именно: он не знает что такое жить от получки до получки, двушка на семью + мама, отсутствие горячей воды или дебилы соседи и бездействие органов… а ведь это все не может не отразится на образе жизни новорожденного малыша и на психологии взаимоотношений в семье.

Так же и с вопросом «маменьких сынков». Нашей стране 20 лет, и в ней ни одной нормально работающей системы. Ни здравоохранение, ни образование, ни проч… и все мы об этом знаем. У нас рулят те, кому повезло, а не те кто сумел, знает, может. Наши реалии, быт, а главное — менталитет, существенно отличаются от запада. Начиная от «широкой русской души» заканчивая нереальными кредитами на жилье. Наши мамы не могут дать платформу сыновьям в виде того же жилья, машины или дорогой учебы, вот и делают что могут, а сыновья в свою очередь не могут без поддержки решить свой квартирный вопрос, потому что повторюсь, у нас хорошо исключительно тем, кому повезло. На данном этапе развития этой гребаной страны.

Почему мы жалуемся

В состояниях сильного страха, боли, отчаянной опасности, неизбежности чего-то, — человек часто зовет на помощь свою мать. Словно он вернулся в далекое детство, где на каждую свою боль, и телесную, и эмоциональную, он мог найти в лице матери и свое спасение, и искреннее и неподдельное сострадание. …

… И получается парадокс: человек испытывает потребность жаловаться потому, что он хочет чувствовать себя увереннее, что он нуждается в поддержке и защите. …

… А важны две вещи. Первая: роль слушателя, которому вы жалуетесь. И вторая: ваше отношение к слушателю и наделение его ценными для вас качествами. …

… У взрослого эта потребность отчасти снижается за счет его «взрослости», умения самому эффективно решать свои проблемы. Однако, верно и обратное: взрослея, эта потребность может даже возрастать, так как, теряя связь с родителями, человек оказывается эмоционально одиноким, вынужденным всегда и для всех ситуаций сам искать выход и справляться со своими трудностями. …

… Жалоба — это вершина психологической интимности, это пиковое чувство, которое символизирует максимум доверия и ценностного отношения …

… жалоба — это специфический эмоционально-рефлекторный акт, корни которого уходят в историю детско-родительских отношений. …

… Истинная жалоба — она всегда искренняя: такая, какой может быть телесная боль.

Статья целиком.