Июнь 2010 | ||||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
[.календарь сочиненiй ]
[.к дядюшке ]
Ссылки
[.Музей современного искусства и художественные галереи Эрарта ]
Избранное
[.Суеверия ]
территория 42
Равнение на результат, наглядность и непогрешимость цифр не вызывает никаких сомнений у человека.
Болельщик видя счет 10: 0 в пользу любимого клуба, наглядно понимает насколько крут его любимый клуб.
Человек со стороны видит тот же результат, и не больше. Но болельщик идет дальше, результата мало у него происходит углубление, в ситуации и моменты,
В фильме «О чем говорят мужчины» герой озвучил мысль, что в спорте все ясно, кто добежал быстрей тот и крут, попробуй так повтори.
Наглядно и ясно?, конечно.
А в искусстве ничего не ясно, все относительно.
Но болельщику мало разгромного результата, болельщик и так знает что его клуб лучший вот уже 10 лет, поэтому хочется большего, хочется шоу, где-то тут начинается творчество. ему хочется искусства.
Мне стороннему человеку совершенно ясен результат 10: 0. Я понимаю что кого-то разъебали по взрослому, большего я не вижу.
Но вот уже много лет мне непонятен рейтинг лучших 10 голов сезона, испанской лиги.
Это для меня тайна, я не могу осилить. Для меня это Тищенко
Как по мне то все голы на одно лицо, они все хороши, или так себе.
По крайней мере я бы поставил иначе, например восьмой гол на первое место, или второй на десятое, я не согласен, хочу оспорить.
Где тут критерий оценки?
А как вам рейтинг пяти лучших ударов в гольфе, а лучшая подача в тенисе, а лучший обгон на трассе в монакко по формуле 1, аа.
Хочется, хочется красоты. Цифр и результатов мало, тянет куда то дальше, выше, глубже.
Болельщик видя счет 10: 0 в пользу любимого клуба, наглядно понимает насколько крут его любимый клуб.
Человек со стороны видит тот же результат, и не больше. Но болельщик идет дальше, результата мало у него происходит углубление, в ситуации и моменты,
В фильме «О чем говорят мужчины» герой озвучил мысль, что в спорте все ясно, кто добежал быстрей тот и крут, попробуй так повтори.
Наглядно и ясно?, конечно.
А в искусстве ничего не ясно, все относительно.
Но болельщику мало разгромного результата, болельщик и так знает что его клуб лучший вот уже 10 лет, поэтому хочется большего, хочется шоу, где-то тут начинается творчество. ему хочется искусства.
Мне стороннему человеку совершенно ясен результат 10: 0. Я понимаю что кого-то разъебали по взрослому, большего я не вижу.
Но вот уже много лет мне непонятен рейтинг лучших 10 голов сезона, испанской лиги.
Это для меня тайна, я не могу осилить. Для меня это Тищенко
Как по мне то все голы на одно лицо, они все хороши, или так себе.
По крайней мере я бы поставил иначе, например восьмой гол на первое место, или второй на десятое, я не согласен, хочу оспорить.
Где тут критерий оценки?
А как вам рейтинг пяти лучших ударов в гольфе, а лучшая подача в тенисе, а лучший обгон на трассе в монакко по формуле 1, аа.
Хочется, хочется красоты. Цифр и результатов мало, тянет куда то дальше, выше, глубже.
,
chtob ocenit' gol (obgon, podachu i t.p.) nado etim jit'
читай Ник Хорнби "Футбольная лихорадка" - после прочтения многое прояснится
вообще дупля не бью в футболе.
п.с. всех с праздником : всемирный день друзей 9 червня , вот же народ придумывает себе поводы побухать
п.с. всех с праздником : всемирный день друзей 9 червня , вот же народ придумывает себе поводы побухать
я не согласен, хочу оспорить.
Где тут критерий оценки?
Ну мне кажется, что ты сам же и ответил на этот вопрос, немного раньше в тексте:Где тут критерий оценки?
Но болельщик идет дальше, результата мало у него происходит углубление, в ситуации и моменты,
Такие рейтинги составляют для фанатов, которым уже мало "моя команда победила". =)Может тогда не стоит говорить, что в спорте все ясно а в искусстве не ясно?
Наверное для начала следует пойти и разобраться в искусстве, углубится, пойти дальше и тогда там станет ясно многое.
Нравится или не нравится это эмоциональное решение, к делу оно не имеет отношения.
Конечно легче намного видеть цифры и по ним делать выводы,
Цифрам учат с первого класса, основам искусства не учат вообще.
Учат считать с первого класса, основам искусства не учат вообще.
Потом когда человек вырастает он умеет считать, да.
А когда идет в музей его глаза ищут только то что понятно, природу...Шишкина,
Остальное он отвергает, даже поддает насмешкам, стандартная фраза такого человека "я так тоже умею"
О чем это говорит?
Это говорит о том, что человек совершенно не знает истории искусства, он мыслит меркантильно
и узко, не знаешь молчи.
Сейчас я придерживаюсь глубокого убеждения, что т.к искусство творят люди, а не боги, то найти "ясность" в вопросах искусства можно всегда.
Совершенно кругом в искусстве есть обоснованность, все можно объяснить с точки зрения принятых догм в искусствоведении.
Если искуствоведение не дает ответа, то ответ может дать психиатрия , если это клиника.
В психиатрии есть целое направление изучающее изображения.
Но дело в том что психиатрия от искусства четко не отделимы.
Любое человеческое проявление в творчестве есть результат его психического состояния,
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
42
Наверное для начала следует пойти и разобраться в искусстве, углубится, пойти дальше и тогда там станет ясно многое.
Нравится или не нравится это эмоциональное решение, к делу оно не имеет отношения.
Конечно легче намного видеть цифры и по ним делать выводы,
Цифрам учат с первого класса, основам искусства не учат вообще.
Учат считать с первого класса, основам искусства не учат вообще.
Потом когда человек вырастает он умеет считать, да.
А когда идет в музей его глаза ищут только то что понятно, природу...Шишкина,
Остальное он отвергает, даже поддает насмешкам, стандартная фраза такого человека "я так тоже умею"
О чем это говорит?
Это говорит о том, что человек совершенно не знает истории искусства, он мыслит меркантильно
и узко, не знаешь молчи.
Сейчас я придерживаюсь глубокого убеждения, что т.к искусство творят люди, а не боги, то найти "ясность" в вопросах искусства можно всегда.
Совершенно кругом в искусстве есть обоснованность, все можно объяснить с точки зрения принятых догм в искусствоведении.
Если искуствоведение не дает ответа, то ответ может дать психиатрия , если это клиника.
В психиатрии есть целое направление изучающее изображения.
Но дело в том что психиатрия от искусства четко не отделимы.
Любое человеческое проявление в творчестве есть результат его психического состояния,
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
бла бла бла
42
Может тогда не стоит говорить, что в спорте все ясно а в искусстве не ясно?
А кому там всё ясно? Я вот нифига не понимаю... знаю, что мяч надо забить в заданное место.. и всё)
ясно персоонажу из фильма, о чем говорят мужчины,
кинематограф создает стойкие образы по ощущению мира, и теперь стопицот тыщ людей не думая повторят за ним, что в спорте все ясно, а в искусстве нет,
я
(бугагашечки ..)
уже первого встретил, который эту фразу сказал мне,.
размышлять и спорить он не станеет, со школы тока считать учат
кинематограф создает стойкие образы по ощущению мира, и теперь стопицот тыщ людей не думая повторят за ним, что в спорте все ясно, а в искусстве нет,
я
(бугагашечки ..)
уже первого встретил, который эту фразу сказал мне,.
размышлять и спорить он не станеет, со школы тока считать учат
И чья вина в том, что нас в школе не учат истории искусств?
И где мне, добропорядочному гражданину своей страны, обучится этому, дабы не пасть в грязь лицом при походе по музеям-выставкам? Знаю, знаю... наверное рыть в Яндексе: хочу изучить история искусств
Тебе Пивич просто, потому что ты шаришь... вот столкнулся в музыке, стремно стало, понял - там ты ни чегошеньки не понимаешь (ну или не понимал, я не знаю как сейчас)... а дальше... возьмем балет... как искусство - ты в нем шаришь? А в тех произведениях, что играют на рояле? А в поэзии отличишь шарлатана от великого? В искусстве много веток... каждую гуглить нужно, дабы шарить, да?
Тебе бубагашечьки на диалог в кино, потому что ты разбираешься в живописи, а я с ним полностью согласна. Я не разбираюсь в искусстве, потому что там сложно разобраться, нет объективных рамок... "Что ж он хотел сказать своими девятью с половинами секунды? Только одно - ты хрен так пробежишь" - и да! Мы хрен повторим любые спортивные цифры и спортсмены нам это доказывают, доказывают очень просто. А в галереи.... да, я не нарисую так, я это знаю.... но блин, думаю я глядя на картину, кто это, крутой штрих или Тищенко? А какая между ними разница? Вот эта лилия и девушка - это прекрасно или халтура?? Где, где меня этому учить должны были? В школе... ну это тема уже 25 века, это будущее... это, пожалуй отдельно. Стань директором в школе и введи этот урок в программу.
Как, к примеру, директор той школы куда поступила Полина, взяла и ввела урок хореографии. Только с одной целью - для укрепления мышц спины, чтобы у деток не было сколиоза. Только для этого. А вы еще где-то видели школу с обязательной хореографией? А с лепкой из глины для моторики пальцев рук? Видели? Я - нет... но я ценю и это, потому что сама со сколиозом и кривым почерком... и если дойдет дело до уроков истории искусств - буду только "за". Но это все помет.. чей-то там... чтобы что-то изменить нужно за это реально бороться. А бугагашечки дело не хитрое....
И где мне, добропорядочному гражданину своей страны, обучится этому, дабы не пасть в грязь лицом при походе по музеям-выставкам? Знаю, знаю... наверное рыть в Яндексе: хочу изучить история искусств
Тебе Пивич просто, потому что ты шаришь... вот столкнулся в музыке, стремно стало, понял - там ты ни чегошеньки не понимаешь (ну или не понимал, я не знаю как сейчас)... а дальше... возьмем балет... как искусство - ты в нем шаришь? А в тех произведениях, что играют на рояле? А в поэзии отличишь шарлатана от великого? В искусстве много веток... каждую гуглить нужно, дабы шарить, да?
Тебе бубагашечьки на диалог в кино, потому что ты разбираешься в живописи, а я с ним полностью согласна. Я не разбираюсь в искусстве, потому что там сложно разобраться, нет объективных рамок... "Что ж он хотел сказать своими девятью с половинами секунды? Только одно - ты хрен так пробежишь" - и да! Мы хрен повторим любые спортивные цифры и спортсмены нам это доказывают, доказывают очень просто. А в галереи.... да, я не нарисую так, я это знаю.... но блин, думаю я глядя на картину, кто это, крутой штрих или Тищенко? А какая между ними разница? Вот эта лилия и девушка - это прекрасно или халтура?? Где, где меня этому учить должны были? В школе... ну это тема уже 25 века, это будущее... это, пожалуй отдельно. Стань директором в школе и введи этот урок в программу.
Как, к примеру, директор той школы куда поступила Полина, взяла и ввела урок хореографии. Только с одной целью - для укрепления мышц спины, чтобы у деток не было сколиоза. Только для этого. А вы еще где-то видели школу с обязательной хореографией? А с лепкой из глины для моторики пальцев рук? Видели? Я - нет... но я ценю и это, потому что сама со сколиозом и кривым почерком... и если дойдет дело до уроков истории искусств - буду только "за". Но это все помет.. чей-то там... чтобы что-то изменить нужно за это реально бороться. А бугагашечки дело не хитрое....
да, нравятся мне мысли твои.
я говорю за отрасль с которой связан, не шаришь в отрасли с котрой не давай ей характеристику.-
не давай характеристику, тому с чем не знаком, сначала пытайся изучить её, а потом характеризуй её.
а уж тем более не меряй ее на другую отрасль, как это делают фото с живопись сравнивают,
совершенно разные вещи, нереально разные, и все равно их сравнивают потому что похожи визуально, и наглядно их объединяет изображение чего либо.
я не стану говорить, что в музыке мне все не понятно, и уж тем более сравнивать ее со спортом, я сначала разберусь а потом буду шушу..
я говорю за отрасль с которой связан, не шаришь в отрасли с котрой не давай ей характеристику.-
не давай характеристику, тому с чем не знаком, сначала пытайся изучить её, а потом характеризуй её.
а уж тем более не меряй ее на другую отрасль, как это делают фото с живопись сравнивают,
совершенно разные вещи, нереально разные, и все равно их сравнивают потому что похожи визуально, и наглядно их объединяет изображение чего либо.
я не стану говорить, что в музыке мне все не понятно, и уж тем более сравнивать ее со спортом, я сначала разберусь а потом буду шушу..
Да, да не нужно метать помет не разбираясь, но если Кам таки не разбирается, то так и говорит - нету там объективных рамок. Он так видит, он не понимает как отличить великое от Тищенко. Он не художник. Он не учил историю искусств. Как и большинство в мире... у этого самого большинства, сие остается на совести и желании: или захочу и попытаюсь изучить самостоятельно или оставлю так как есть. Все. Точка. Но пока не изучил - рамок не увидел. Не увидел - об этом сказал.
В спорте проще, да потому что там цифры и да, мне этого как и Камилю, достаточно - я хрен так пробегу... проплыву.... про прыгаю и т.п. Хрен нарисую что либо, но во всяком случае в спорте цифры нам рассказывают кто лучший и победил, а кто не смог; кто - гений, а кто - на допинге халтурит... Потому что изучали цифры? Может и так.. но почему изучали это, а не изучали другое - вопрос к министерству образования. Но на факте обучения мы делаем свои выводы...
В спорте проще, да потому что там цифры и да, мне этого как и Камилю, достаточно - я хрен так пробегу... проплыву.... про прыгаю и т.п. Хрен нарисую что либо, но во всяком случае в спорте цифры нам рассказывают кто лучший и победил, а кто не смог; кто - гений, а кто - на допинге халтурит... Потому что изучали цифры? Может и так.. но почему изучали это, а не изучали другое - вопрос к министерству образования. Но на факте обучения мы делаем свои выводы...
Кста, я уверена, что большая часть населения, которая не связанна с искусством вообще, не в курсе, что существует такой предмет как - история искусств. Вообще о таком словосочетании они не знают... и я так задумалась, если не знают, то как же им развиваться.... гуглить: "хочу разбираться в балете" ....? *ушла думать*
Кам таки не разбирается, то так и говорит - нету там объективных рамок. Он так видит, он не понимает как отличить великое от Тищенко. Он не художник.
ну так может стоит сказть что он не разбирается все таки, а не говорить что там нет объективных рамок?
все там есть очень даже и очень просто.
Может стоит так сказать, да...
Просто таихк как Кам - много =) Ведь в фильме озвучиваются фразы и многие узнают себя, почему? Значит есть основания... так и в той ситуации.
Просто таихк как Кам - много =) Ведь в фильме озвучиваются фразы и многие узнают себя, почему? Значит есть основания... так и в той ситуации.
конечно есть основания, у нас в обществе есть норма, говорить компетентно о том, в чем не разбирашься и чего не знаешь,))
величайшая мудрость гласит,
"Если бы люди говорили только то, что знают - воцарилась бы тишина"
величайшая мудрость гласит,
"Если бы люди говорили только то, что знают - воцарилась бы тишина"