Июнь 2010 | ||||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
[.календарь сочиненiй ]
[.к дядюшке ]
Ссылки
[.Музей современного искусства и художественные галереи Эрарта ]
Избранное
[.Суеверия ]
На кого вы обижаетесь?
,
Про осла хорошо...
Но про возвышение - спорно. Для меня спорно. Есть разное "больно" и есть разные люди.
Он говорит про отчима и мать. Заметь, Пивич разницу, отчима в глазах девушки он сделал ниж ее, а мать - не сделал, просто сказал: она слабая женщина. А если бы был отец родной? И что, слабость оправдание для равнодушия?
Родители, как мне кажется, стоят не выше и не ниже детей, они с ними на одной плоскости. Дети, это те существа, которые любят своих родителей только за то, что они у них есть. И неважно какие они, родители эти: хромые, косые, кривые, хамы, уроды, жлобы... они им прощают все. Совершенно все. Все, что касается других... но по отношению к себе, как мне кажется, есть что-то типа хронической досады, последовавшей после обиды. У ребенка просто не укладывается в голове: как, как самый родной, дорогой, любимый мог причинить мне, своему родному ребенку, боль. Сначала обида, потом гнев, потом хроническая досада.. я как ребенок, ни когда не пойму почему меня обидел мой родитель, в моих глазах нет причины по которой он мог это сделать. Я могу с этим смириться, не ворошить прошлое и просто жить дальше, но забыть и понять - не смогу ни когда. Я сама мама, и я знаю как можно обидеть своего ребенка и как можно себя вести после этого... я вижу как реагирует мой ребенок и что мне нужно делать, чтобы у него в душе не осталась обида на долго.
Тут вперемешку все, и мысли основанный и на том, что я чей-то ребенок и на том, что я уже мать и сама сталкиваюсь с обидами своего ребенка на меня...
Это что касается родителей. По отношению ко всем другим людям... тут отлично вписывается осел =) Согласна.
Но про возвышение - спорно. Для меня спорно. Есть разное "больно" и есть разные люди.
Он говорит про отчима и мать. Заметь, Пивич разницу, отчима в глазах девушки он сделал ниж ее, а мать - не сделал, просто сказал: она слабая женщина. А если бы был отец родной? И что, слабость оправдание для равнодушия?
Родители, как мне кажется, стоят не выше и не ниже детей, они с ними на одной плоскости. Дети, это те существа, которые любят своих родителей только за то, что они у них есть. И неважно какие они, родители эти: хромые, косые, кривые, хамы, уроды, жлобы... они им прощают все. Совершенно все. Все, что касается других... но по отношению к себе, как мне кажется, есть что-то типа хронической досады, последовавшей после обиды. У ребенка просто не укладывается в голове: как, как самый родной, дорогой, любимый мог причинить мне, своему родному ребенку, боль. Сначала обида, потом гнев, потом хроническая досада.. я как ребенок, ни когда не пойму почему меня обидел мой родитель, в моих глазах нет причины по которой он мог это сделать. Я могу с этим смириться, не ворошить прошлое и просто жить дальше, но забыть и понять - не смогу ни когда. Я сама мама, и я знаю как можно обидеть своего ребенка и как можно себя вести после этого... я вижу как реагирует мой ребенок и что мне нужно делать, чтобы у него в душе не осталась обида на долго.
Тут вперемешку все, и мысли основанный и на том, что я чей-то ребенок и на том, что я уже мать и сама сталкиваюсь с обидами своего ребенка на меня...
Это что касается родителей. По отношению ко всем другим людям... тут отлично вписывается осел =) Согласна.
это из контекста мысль, там пятичасовая лекция...
почему отчима сделал ниже?, может это психологический ход? чтобы отвести на него всю злость?
все таки он отчим, а мать ближе, мы не знаем мотивы и подробности,
ты рассуждаешь со своей позиции,
а у меня позиция такая, для меня нет разницы кто ударит например меня, мой отец или прохожий, я ударю в ответ одинаково и того и другого.
для меня нет разницы кто ударит мою жену, я изобью одинаково и отца и прохожего. обида будет одинаковая т.к я огорчусь, что всю жизнь жил с ослом.
любовь тут не причем...
я как ребенок не согласен в корне насчет того, что дети любят своих родителей,
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
мое отношение к ним не вписывается в понятие любви, которое мне сейчас импонирует.
родители да, они любят своих детей за то что они у них есть.
материнская любовь это любовь просто так "какой бы ты ни был, я тебя все равно люблю"
вообще нужно определится с понятием любви)))
а то смешивание понятий произойдет
любовь бывает разная
эротическая,
платоническя,
материнская
отовская инфантильная
отцовская зрелая
и тд.
по каждому из этих понятий разные ученые пишут книги, а мы хотим слово любовь сейчас уровнять.
и оперировать ним на всех уровнях жития.
что ты вкладываешь в слово любовь к мужу ?
что ты вкладываешь в слово любовь к ребенку ?
неужели она одинакова?
кстати ты говоришь что у тебя все в перемешку, думаю ты туда еще эмоции подмешала конкретно
я тоже мешаю, но один человек сказал "эмоции приходят и уходят, но к делу они не имеют ни какого отношения"
почему отчима сделал ниже?, может это психологический ход? чтобы отвести на него всю злость?
все таки он отчим, а мать ближе, мы не знаем мотивы и подробности,
ты рассуждаешь со своей позиции,
а у меня позиция такая, для меня нет разницы кто ударит например меня, мой отец или прохожий, я ударю в ответ одинаково и того и другого.
для меня нет разницы кто ударит мою жену, я изобью одинаково и отца и прохожего. обида будет одинаковая т.к я огорчусь, что всю жизнь жил с ослом.
любовь тут не причем...
я как ребенок не согласен в корне насчет того, что дети любят своих родителей,
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
мое отношение к ним не вписывается в понятие любви, которое мне сейчас импонирует.
родители да, они любят своих детей за то что они у них есть.
материнская любовь это любовь просто так "какой бы ты ни был, я тебя все равно люблю"
вообще нужно определится с понятием любви)))
а то смешивание понятий произойдет
любовь бывает разная
эротическая,
платоническя,
материнская
отовская инфантильная
отцовская зрелая
и тд.
по каждому из этих понятий разные ученые пишут книги, а мы хотим слово любовь сейчас уровнять.
и оперировать ним на всех уровнях жития.
что ты вкладываешь в слово любовь к мужу ?
что ты вкладываешь в слово любовь к ребенку ?
неужели она одинакова?
кстати ты говоришь что у тебя все в перемешку, думаю ты туда еще эмоции подмешала конкретно
я тоже мешаю, но один человек сказал "эмоции приходят и уходят, но к делу они не имеют ни какого отношения"
я как ребенок не согласен в корне насчет того, что дети любят своих родителей,
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
Эээ я про маленьких детей, только что родившихся.... а потом они вырастают и родители своими руками любовь эту из них искореняют. Вот о каких детях я писала. О маленьких. Изначально - любят, а потом - не любят... но изначально! И сохранить любовь детей к себе оооченььь сложноооо! Это я как мать говорю.. неплохая мать, судя по тому, что слышу от Полины.
я как ребенок не согласен в корне насчет того, что дети любят своих родителей,
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
я не люблю своих родителей, по крайней мере меня тошнит от них., где тут искать любовь?
Речь в лекции идёт о пятилетнем ребёнке.
В этом возрасте весь мир для ребенка заключается в его семье. Мама-папа-я - единое целое. Если что-то идёт не так, у ребенка разрушается восприятие себя как единого целого с окружающим миром и пропадает ощущение безопасности, нарушается пропорциональное развитие.
Когда отец начинает бить пятилетнего ребёнка, физическое насилие - вопрос второй. Более важный - психологическая травма. Ребёнка травмирует не кто-то левый, а часть его самого, часть его единства. И когда мать, говоря об этом примере, не защищает - получается что весь мир поворачивается против ребёнка. Это тяжелый удар. Весь мир обернулся против маленького существа, которому некуда уйти, негде больше искать защиты и помощи, остаётся только жить в мире боли и непонимания.
Такие травмы, психологические (не обязательно бить, можно просто не обращать на него внимание, к примеру), оставляют неизгладимый след у ребёнка.
Отсюда и нелюбовь к родителям и прочее.
Когда ты взрослый, ты можешь дистанцироваться и не обижаться на ослов. Но когда ты ребёнок, ослов нет.
Я так считаю.
нравится мне все ваши мысли
но дело в другом, она почему пришла к нему?
она взрослая, но в ней ребенок живет все тот же, который хочет чтобы боль ушла, она то умом понимает что зло не от здорового человека исходило, а как отпустить боль не знает. А так как ум у нее есть, ум тут же вцепился за любое пояснение, лишь бы оградится, может даже ум договорился с чувствами, и выкинул обиду, какая разница какие слова?
вы бы подошли к ней и сказали ей: не слушай дядьку его слова спорны!?
вот у меня например...бла бла
думаю нет
терапевт отпустил этого ребенка за 15 минут из клетки, самоедства, ненависти,
не наше дело как он это сделал, и какие слова он применил,
но дело в другом, она почему пришла к нему?
она взрослая, но в ней ребенок живет все тот же, который хочет чтобы боль ушла, она то умом понимает что зло не от здорового человека исходило, а как отпустить боль не знает. А так как ум у нее есть, ум тут же вцепился за любое пояснение, лишь бы оградится, может даже ум договорился с чувствами, и выкинул обиду, какая разница какие слова?
вы бы подошли к ней и сказали ей: не слушай дядьку его слова спорны!?
вот у меня например...бла бла
думаю нет
терапевт отпустил этого ребенка за 15 минут из клетки, самоедства, ненависти,
не наше дело как он это сделал, и какие слова он применил,
почему я этот кусочек вам предложил к вниманию
потому что меня терзают теже проблеммы, меня очень били в детстве, розгами, заганяли в угол и хуярили, я не могу простить,
так же я вижу, как в каждом из нас сидит различного рода ненависть к родителям,
я никогда не видел Аню истинно злой, раздраженной и преисполненной трепещущей ненависти, настоящего негодования в обычной жизненной ситуации,
но меня пробирает когда она разговаривает с отцом, она так его словами избивает, как может хотя слова и совершенно нормальные, но энергетика в них мощнейшая завязана на зле и ненависти, я сконфуживаюсь при этом,
поэтому может эти слова смогли бы помочь , тебе, ему, им, кому нибудь, сюда люди ходят
мне эти слова очень помогают в целом, я очень удобную позицию нашел, если обида, я задвигаю обидчика ниже себя до плинтуса, и обиды нет, у меня это работает в социуме, я рад.
с детскими обидами пока нет, пока такая установка мне не помогает, ненависть не уходит, но я найду дорогу
потому что меня терзают теже проблеммы, меня очень били в детстве, розгами, заганяли в угол и хуярили, я не могу простить,
так же я вижу, как в каждом из нас сидит различного рода ненависть к родителям,
я никогда не видел Аню истинно злой, раздраженной и преисполненной трепещущей ненависти, настоящего негодования в обычной жизненной ситуации,
но меня пробирает когда она разговаривает с отцом, она так его словами избивает, как может хотя слова и совершенно нормальные, но энергетика в них мощнейшая завязана на зле и ненависти, я сконфуживаюсь при этом,
поэтому может эти слова смогли бы помочь , тебе, ему, им, кому нибудь, сюда люди ходят
мне эти слова очень помогают в целом, я очень удобную позицию нашел, если обида, я задвигаю обидчика ниже себя до плинтуса, и обиды нет, у меня это работает в социуме, я рад.
с детскими обидами пока нет, пока такая установка мне не помогает, ненависть не уходит, но я найду дорогу
вы бы подошли к ней и сказали ей: не слушай дядьку его слова спорны!?
вот у меня например...бла бла
вот у меня например...бла бла
А в чём разница между мной и тем дядькой? Мы оба со стороны)
Суть в том, чей ответ ляжет в душу и сумеет облегчить проблему человека.
Одному человеку объяснение про осла подойдёт, а другой не поймёт и уйдёт дальше со своими проблемами.
Не существует универсального ответа на все вопросы) Если бы он был, то не было бы всего того говна, которое творится с человечеством и в мозгах человечества. Была бы единая вера, религия, наука, которая бы всё расставляла по полочкам. Но мы видим, что религия не одна, вера не одна и каждый находит то, что подходит ему.
42
я никогда не видел Аню истинно злой, раздраженной и преисполненной трепещущей ненависти, настоящего негодования в обычной жизненной ситуации,
но меня пробирает когда она разговаривает с отцом, она так его словами избивает, как может хотя слова и совершенно нормальные, но энергетика в них мощнейшая завязана на зле и ненависти, я сконфуживаюсь при этом,
но меня пробирает когда она разговаривает с отцом, она так его словами избивает, как может хотя слова и совершенно нормальные, но энергетика в них мощнейшая завязана на зле и ненависти, я сконфуживаюсь при этом,
Была я истинно злой... и слава богу, что не видел)
Отца я просто не люблю. Чужой человек. Все. Обиды на него давным давно нет, есть равнодушие. Это пострашнее, мне кажется. Я скорее собаку во дворе пожалею, чем его. Хоть иногда я и говорю Юрасу о нем: а мог бы быть человеком, ведь и с мозгами..
Пивич, тебе помогли слова этот специалиста и прекрасно. Я сама себе в этом помогла, знаешь как? Я объяснила с точки зрения знаний психологии его поведение, отца моего. Не все конечно, но основное: агрессию и эгоизм. Вот когда ты понимаешь откуда ноги растут и что по другому при таких раскладах быть не могло, то и отпускает. Повторюсь, я давно не обижаюсь, я просто равнодушна. Мне до него пофиг.
Ань,равнодушие и игнорирование это способ наказания, и он более жесток чем "простое наказание"
таким образом ты наказываешь его хоть и отпустила,
не понял вопрос, с какой стороны?
таким образом ты наказываешь его хоть и отпустила,
А в чём разница между мной и тем дядькой? Мы оба со стороны)
не понял вопрос, с какой стороны?
Одинаково чужие люди для той тетёньки.
вопрос не по теме.
!+
!
!
!
!
!_______________
!
!
!
!-
что по поводу заполнения этих бумажек ?
!+
!
!
!
!
!_______________
!
!
!
!-
что по поводу заполнения этих бумажек ?
аа.,
кароче проехали,
но тут славная тема намечается, про то как человек не желает информацию которую подкидывают друзья рассматривать и пытаться принять, недоверие здесь главный критерий и неважно что там написано, важно кто писал, если бы это был к примеру доктор комаровский, то отношение и словам было бы другим, я уверен. потому что это проверенный чувак, и он симпатичен.
а тут какой-то дядька чешет..оспорим? оспорим его конечно,!)
ни разу еще не было, чтобы на этом сайте какую либо инфу не подвергали критике, причем когда единый авторитет, ну например у семьи цукановых и волобуевых это комаровский, то он не оспаривается и в топике появляются мысли "как же мы будем без него жить" и "ага не сможем" и тд.
но как только кем либо вводится новый персоонаж, то появляется настороженность и отрицание, причем отрицание идет постоянно, будь это своя точка зрения или не своя, отрицание это основа коментария, приятия нету никогда.
но тут славная тема намечается, про то как человек не желает информацию которую подкидывают друзья рассматривать и пытаться принять, недоверие здесь главный критерий и неважно что там написано, важно кто писал, если бы это был к примеру доктор комаровский, то отношение и словам было бы другим, я уверен. потому что это проверенный чувак, и он симпатичен.
а тут какой-то дядька чешет..оспорим? оспорим его конечно,!)
ни разу еще не было, чтобы на этом сайте какую либо инфу не подвергали критике, причем когда единый авторитет, ну например у семьи цукановых и волобуевых это комаровский, то он не оспаривается и в топике появляются мысли "как же мы будем без него жить" и "ага не сможем" и тд.
но как только кем либо вводится новый персоонаж, то появляется настороженность и отрицание, причем отрицание идет постоянно, будь это своя точка зрения или не своя, отрицание это основа коментария, приятия нету никогда.
Лично у меня всё познается временем и опытом.
Как вдруг Комаровский, раз уж ты его вспомнил, вдруг стал для нас авторитетом? Лично для меня его путь от "неизвестной фамилии на книге" до "авторитет, как детский врач" был не моментальным.
Первое. Он говорил такие слова, которые, совпадали с моим мировоззрением. Они совпали с тем, как думали мы с Аней. Это было немаловажно. Именно тогда появилась заинтересованность и готовность попробовать то, что он советует.
Второе. У нас были некоторые проблемы с ребёнком. Например: потница, боязнь переохладить летом в жару, боязнь купать в большой ванной и т.п. Начав пробовать советы доктора К. мы заметили, что они действенны и на самом деле помогают.
Дальше шло только по нарастающей.
Это был путь от "неизвестной фамилии на книге" до "авторитет, как детский врач".
В данном конкретном случае ты привёл один постулат неизвестного человека. Которое не совпало с моим мировоззрением. Оно хорошее, правильное, но этого мало. И с моей точки зрения не подходящее всем.
Точно также если бы я прочитал одно высказывание доктора К., вырванное из контекста, до моего знакомства с ним, то я тоже может быть не согласился бы. Например, прочёл бы "детей надо купать в ванне, утверждает К.". Зачем, почему? Почему ему верить? Так же и здесь.
Путь любого человека в моём мозгу от "он что-то сказал" до "авторитет" - не моментальный.
Как вдруг Комаровский, раз уж ты его вспомнил, вдруг стал для нас авторитетом? Лично для меня его путь от "неизвестной фамилии на книге" до "авторитет, как детский врач" был не моментальным.
Первое. Он говорил такие слова, которые, совпадали с моим мировоззрением. Они совпали с тем, как думали мы с Аней. Это было немаловажно. Именно тогда появилась заинтересованность и готовность попробовать то, что он советует.
Второе. У нас были некоторые проблемы с ребёнком. Например: потница, боязнь переохладить летом в жару, боязнь купать в большой ванной и т.п. Начав пробовать советы доктора К. мы заметили, что они действенны и на самом деле помогают.
Дальше шло только по нарастающей.
Это был путь от "неизвестной фамилии на книге" до "авторитет, как детский врач".
В данном конкретном случае ты привёл один постулат неизвестного человека. Которое не совпало с моим мировоззрением. Оно хорошее, правильное, но этого мало. И с моей точки зрения не подходящее всем.
Точно также если бы я прочитал одно высказывание доктора К., вырванное из контекста, до моего знакомства с ним, то я тоже может быть не согласился бы. Например, прочёл бы "детей надо купать в ванне, утверждает К.". Зачем, почему? Почему ему верить? Так же и здесь.
Путь любого человека в моём мозгу от "он что-то сказал" до "авторитет" - не моментальный.
Понимаю конечно,
А я все про то, как недоверие сильно развито у людей.
Человек не ищет чего-то нового, он ищет чтобы свое совпало с чем-то авторитетным, потому что чувствует, что прав и когда находит подтверждение у специалиста, то этот специалист становится авторитетом.
Но когда человек имеет мысль и цель ее подтвердить, это программирование результата, человек создает себе тунель поиска, он ограничивает себя, он не допустит чего-то координально нового, а будет варится в идеях которые у него уже есть, плюс минус некоторые нюансы, Авторитеты подтверждают его мысли и тешат тем самым самолюбие соискателя., убивая тем самым жажду познания,
Спросишь, а зачем искать новое? хм..
Но в этом есть нечто противоестественное для человека, человек жаждет познания всегда, новизны прежде всего,
Но некий страх заставляет его искать подтверждение своим мыслям всегда,
хотя есть и другие мысли, мнения, и они не менее важными и ценными могут стать.
И когда эти чужие мысли пробиваются к закрытому человеку у него появляется какое нибудь озарение,
у меня сейчас есть маленькое озарение, не сильно важное, но где та черта ,что важно и что нет.
А я все про то, как недоверие сильно развито у людей.
Человек не ищет чего-то нового, он ищет чтобы свое совпало с чем-то авторитетным, потому что чувствует, что прав и когда находит подтверждение у специалиста, то этот специалист становится авторитетом.
Но когда человек имеет мысль и цель ее подтвердить, это программирование результата, человек создает себе тунель поиска, он ограничивает себя, он не допустит чего-то координально нового, а будет варится в идеях которые у него уже есть, плюс минус некоторые нюансы, Авторитеты подтверждают его мысли и тешат тем самым самолюбие соискателя., убивая тем самым жажду познания,
Спросишь, а зачем искать новое? хм..
Но в этом есть нечто противоестественное для человека, человек жаждет познания всегда, новизны прежде всего,
Но некий страх заставляет его искать подтверждение своим мыслям всегда,
хотя есть и другие мысли, мнения, и они не менее важными и ценными могут стать.
И когда эти чужие мысли пробиваются к закрытому человеку у него появляется какое нибудь озарение,
у меня сейчас есть маленькое озарение, не сильно важное, но где та черта ,что важно и что нет.
Человек не ищет чего-то нового
А я все время ищу...
Недавно открыла сайт одного психолога, собираюсь на нем посидеть какое-то время, по изучать информацию.
Угу, почему не ищет?
Если бы не искали, то не находили бы их всех)
Доктор К. - не единственный же.
Человек интересуется тем, что ему актуально на данный момент. Актуален поиск смысла жизни - ищет (если хочет, конечно) всё, что с этим связано. Актуально что-то другое - ищет что-то другое.
Например я интересуюсь веб-разработкой. В этой области у меня есть, наверное, с десяток авторитетов, ко мнению которых я прислушиваюсь и с удовольствием их читаю. Причём их мнения зачастую даже противоречивы, и я вывожу какое-то своё.
Если бы не искали, то не находили бы их всех)
Доктор К. - не единственный же.
Человек интересуется тем, что ему актуально на данный момент. Актуален поиск смысла жизни - ищет (если хочет, конечно) всё, что с этим связано. Актуально что-то другое - ищет что-то другое.
Например я интересуюсь веб-разработкой. В этой области у меня есть, наверное, с десяток авторитетов, ко мнению которых я прислушиваюсь и с удовольствием их читаю. Причём их мнения зачастую даже противоречивы, и я вывожу какое-то своё.
Просто поиск не виден другим... ну кто видит на скольких ты сайтах сегодня побывал? Кто знает что и где ты сегодня прочел? А вчера? И много ли рассказываешь об этом? Рассказываешь, но там и половины нет полученной информации, а про свои собственные мысли и выводы я молчу - их тонны... но это все очевидно, актуально и ново для меня, другие об этом не знают просто)
Окружающие нас люди получают от нас краткие выводы, на основе.... анализа информации за месяц, два или пол года; на основе опыта - практичного использования этой информации т.д. и т.п. И.. делают свои собственные умозаключения =)
Окружающие нас люди получают от нас краткие выводы, на основе.... анализа информации за месяц, два или пол года; на основе опыта - практичного использования этой информации т.д. и т.п. И.. делают свои собственные умозаключения =)
Да да , но как только ты находишь для себя интересное и по твоему мнению достойное чтиво, ты ту же постишь его, а постишь зачем? Ведь поделится хочешь, но не просто поделится, а сопереживания хочешь, и надеешься на приятие твоей мысли другими.
И часто спрашиваешь прочитал ли я? Или даже слегка настаиваешь "вы почитайте обязательно" "вы прочитали" "ну как вам" ...хочется сопереживания...
Почитал ли я? Еще не успел, да и чесно сказать не читаю никогда ссылки.
И даже не со зла не читаю, просто у меня чтива уже на лето вперед собралось.
Я не успеваю свое переваривать, отвлекаться не хочу, тут без обид.
Лучше на словах мне рассказывайте при случае, я буду рад внимать.
Людям не нужны чужие затеи, когда они не вмещаются на пол страницы.
У людей есть свои мутки, и если их читают, то зачастую возможно это дань уважения, вашей личности, ибо вас спросят потом ну как вам прочитанное и вам прийдется что-то отвечать.
Я например замел давно что Сталкер не читает мои ссылки, когда я спрашивал то или иное у него,
Замечал неоднократно, что и Аня не читает ссылки которые я давал, ибо у каждого своя тема,
Отмазки разнообразыне не заметил, забыл, не видел, прочитал но не помню - напомни плиз - финал один неприятие.
У людей интересы другие и плюс недоверие: кто такой? что за автор? че он пишет?
У меня своих хватает. Обратите внимание уже много лет, я не даю ссылки на чтиво, только на визуальные вещи и тд
Например я просил Юраса прочитать страницу про молоко на даче, так нет, он полез в интернет почитал со своих источников, хотя я просил почитать именно мои мутки, в которых как мне кажется есть кое что интересное для вас, я уверен.
И вы о них так и не узнали, и ведь хуже вам от этого не стало, но меня огорчило слегка от того, что меня не приняли, не было радости общего познания,
Ведь есть радость общего просмотра фильма, общего чаепития, общего разговора, и тд..
а тут меня оставили с носом, радуйся сам..))недоверие...
И часто спрашиваешь прочитал ли я? Или даже слегка настаиваешь "вы почитайте обязательно" "вы прочитали" "ну как вам" ...хочется сопереживания...
Почитал ли я? Еще не успел, да и чесно сказать не читаю никогда ссылки.
И даже не со зла не читаю, просто у меня чтива уже на лето вперед собралось.
Я не успеваю свое переваривать, отвлекаться не хочу, тут без обид.
Лучше на словах мне рассказывайте при случае, я буду рад внимать.
Людям не нужны чужие затеи, когда они не вмещаются на пол страницы.
У людей есть свои мутки, и если их читают, то зачастую возможно это дань уважения, вашей личности, ибо вас спросят потом ну как вам прочитанное и вам прийдется что-то отвечать.
Я например замел давно что Сталкер не читает мои ссылки, когда я спрашивал то или иное у него,
Замечал неоднократно, что и Аня не читает ссылки которые я давал, ибо у каждого своя тема,
Отмазки разнообразыне не заметил, забыл, не видел, прочитал но не помню - напомни плиз - финал один неприятие.
У людей интересы другие и плюс недоверие: кто такой? что за автор? че он пишет?
У меня своих хватает. Обратите внимание уже много лет, я не даю ссылки на чтиво, только на визуальные вещи и тд
Например я просил Юраса прочитать страницу про молоко на даче, так нет, он полез в интернет почитал со своих источников, хотя я просил почитать именно мои мутки, в которых как мне кажется есть кое что интересное для вас, я уверен.
И вы о них так и не узнали, и ведь хуже вам от этого не стало, но меня огорчило слегка от того, что меня не приняли, не было радости общего познания,
Ведь есть радость общего просмотра фильма, общего чаепития, общего разговора, и тд..
а тут меня оставили с носом, радуйся сам..))недоверие...
а постишь зачем? Ведь поделится хочешь, но не просто поделится, а сопереживания хочешь, и надеешься на приятие твоей мысли другими.
Я постю с одной, для меня великой, целью - сохранить это.
И когда я знаю, что то или иное чтиво у меня в дневнике легко найти, я с удовольствием перечитываю его.. через год, два, три.
Вторая причина - поделиться. Но я давно не акцентирую внимание на том прочти или нет, прочли - замечательно, нет - так нет. И уж тем более я не жду заветного: вау, круто, да, да это истина и правда!!
Повторюсь, все мои заметки нужны прежде всего мне. Если они понадобились еще кому, заинтересовали - я только рада, если даже не читали.. дык... за ради бога ))
[quote]а тут меня оставили с носом, радуйся сам..))недоверие...[/quot e]
Это не недоверие.
Говорить желательно, когда важно. Так и говорить: "мне важно, чтобы мою инфу вы сейчас прочли. Для меня важно. Поддержите. Поговорить потом ПРО НЕЕ хочу." Мы на даче говорили как раз про озвучивание своих переживаний и желаний, насколько это важно! Ведь тем вечером ни ни кто б и не догадался о том, что очередное, привычное гуглинье Юраса, оставило такой вот след у тебя на душе... понимаешь? Я понимаю как тебе было, все мы были и не раз в подобных ситуаций... ожидая, но не озвучивая.
Давайте больше говорить друг другу конкретного =)
Какая разница будет Юрас гуглить при мне или без меня, он все равно будет гуглить, через день, через два, через неделю, но инфу он все равно проверит.
Это здоровое недоверие намного лучше, чем слепая вера.
В этом он молодец, и даже если ему ангелы и боженька спустятся и золотыми буквами напишут на небе, он все равно будет гуглить,
было ли мне грустно, мм..скорее злорадство было ,моя теория работала, и пока я не озвучил ее мы бы ходили по кругу, не слушая друг друга, не придавая значения мелочам, ты бы скорее всего не написала теперь:
Это здоровое недоверие намного лучше, чем слепая вера.
В этом он молодец, и даже если ему ангелы и боженька спустятся и золотыми буквами напишут на небе, он все равно будет гуглить,
было ли мне грустно, мм..скорее злорадство было ,моя теория работала, и пока я не озвучил ее мы бы ходили по кругу, не слушая друг друга, не придавая значения мелочам, ты бы скорее всего не написала теперь:
Давайте больше говорить друг другу конкретного =)
+стопятсот
Не знаю как кому, а мне легче от наших последних разговоров. Они от души. О том, о чем и не догадывались... Я рада, что могу послушать то, о чем у вас лишь думалось и сказать то, что скрывалось из-за: "ой, в вдруг обижу", "не так поймет".. и т.п. и т.д.
Не знаю как кому, а мне легче от наших последних разговоров. Они от души. О том, о чем и не догадывались... Я рада, что могу послушать то, о чем у вас лишь думалось и сказать то, что скрывалось из-за: "ой, в вдруг обижу", "не так поймет".. и т.п. и т.д.