Хижина дяди Сталкера

Ряд немецких страховых компаний рекомендовал своим клиентам не тормозить перед выскочившими на дорогу собаками, кошками или другими мелкими животными. Сердобольные автомобилисты рискуют остаться без страховки, если в результате резкого торможения с целью избежать наезда на четвероногого пешехода произойдет ДТП.

Как известно, при попутном столкновении, то есть таком, когда одна машина бьет другую в зад, не успев затормозить, виновным чаще всего признают водителя, ехавшего сзади, мотивируя это тем, что он «не соблюдал дистанцию». Виновнику, а точнее, его страховой компании в этом случае обычно приходится выплачивать компенсацию оппоненту. Теперь же, если выяснится, что причиной резкого торможения, повлекшего столкновение, стало выскочившее на дорогу животное, водитель, стремившийся избежать наезда, рискует не только потерять право на страховое возмещение, но и может быть признан виновным в «опасном вождении».

Соответствующий прецедент, пишет немецкая газета Kurier, возник из судебного решения, вынесенного одним из берлинских судов, удовлетворившим встречный иск местного автомобилиста к 71-летнему оппоненту, в машину которого он врезался, когда тот резко затормозил перед выскочившей на дорогу маленькой собачкой. Исходя из того, что «согласно правилам дорожного движения, экстренное торможение разрешается лишь в том случае, если водитель или другие участники движения находятся в серьезной опасности», суд посчитал, что «столкновение с собакой такого размера не представляет опасности, а значит, ее можно совершенно спокойно переехать».

Решение судьи вызвало бурный протест со стороны защитников прав животных и простых собачников. По словам Ютты Зейберс, активистки Федеральной Лиги защиты животных, она была потрясена решением судьи, явно упустившего из виду тот факт, что животное — это не просто препятствие на дороге. Однако пока решение суда остается в силе, подвергая нешуточной опасности собак, кошек, лис, ежей, белок и других мелких животных.
" © gazeta.ru